Ein noch nicht rechtskr\u00e4ftiges Urteil des Verwaltungsgerichts K\u00f6ln besagt, dass CBD ein Arzneimittel sei. Ein Hersteller hatte gegen das Bundesamt f\u00fcr Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) geklagt. <\/p>\n\n\n\n
Schon seit vielen Jahren tobt ein Streit \u00fcber die Einordnung von Cannabidiol (CBD)<\/a>. Sind CBD-\u00d6le<\/a> ein zulassungspflichtiges Arzneimittel oder eine Nahrungserg\u00e4nzung?<\/strong> Auf dem Markt gibt es bereits viele Produkte aus Hanf: Tee, CBD Kosmetik<\/a> und Vieles mehr. F\u00fcr die Hersteller-Firmen ist es deutlich einfacher, ein neues Lebens- oder Nahrungserg\u00e4nzungsmittel auf den Markt zu bringen, als den aufw\u00e4ndigen arzneimittelrechtlichen Zulassungsprozess zu durchlaufen. <\/p>\n\n\n\n Ein Hersteller von zwei CBD-Produkten mit unterschiedlichem CBD-Gehalt wollte diese im Jahr 2019 auf den Markt bringen. Das BfArM war jedoch der Meinung, dass es sich hierbei um zulassungspflichtige Arzneimittel handle, da der Cannabis-Wirkstoff verschiedene pharmakologische Wirkungsweisen habe und auch in anderen Arzneimitteln enthalten sei. Das Unternehmen klagte gegen diese Entscheidung mit der Begr\u00fcndung, dass bei der angegebenen Dosierung keine pharmakologische Wirkung belegt sei und vergleichbare Mengen auch \u00fcber die normale Ern\u00e4hrung aufgenommen werden k\u00f6nnen<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n Der CBD-Hersteller argumentierte, dass es bereits eine Menge \u00e4hnlicher Nahrungserg\u00e4nzungen und CBD Food<\/a>, wie beispielsweise Hanfsamen oder Tees aus Cannabisbl\u00fcten, auf dem Markt gebe. Das Verwaltungsgericht K\u00f6ln folgte jedoch der Argumentation des BfArM, da in der EU ein wirkungsgleiches Pr\u00e4parat mit Cannabidiol als Arzneimittel zugelassen wurde<\/strong>. Daher k\u00f6nne man davon ausgehen, dass dieser Stoff immer die gleiche pharmakologische Wirkung zeigen wird, auch in geringerer Dosierung<\/strong>. Nach Ansicht des BfArM und des Verwaltungsgerichts K\u00f6ln baue sich eine pharmakologische Wirkung sukzessive auf. Dieser Prozess beginne auch schon unterhalb der Wirksamkeitsschwelle. <\/p>\n\n\n\n In der Urteilsbegr\u00fcndung wurden die Beispiele von anderen CBD-Produkten auf dem Markt nicht ber\u00fccksichtigt, denn die angef\u00fchrten Hanfsamen enthalten gar kein CBD und die ebenfalls als Beispiel angef\u00fchrten CBD-Tees fallen wegen ihres THC-Gehalts unter das Bet\u00e4ubungsmittelgesetz. Produkte mit CBD sind legal<\/a> in Deutschland zu kaufen, wenn der THC unter 0,2% betr\u00e4gt.<\/p>\n\n\n\n Fazit: CBD wird in diesem Urteil als zahlungspflichtiges Arzneimittel, und nicht als Nahrungserg\u00e4nzungsmittel eingeordnet. Was dies f\u00fcr die Cannabinoid-Branche bedeutet und welche Auswirkungen dieser Entscheid auf den Verbraucher hat, bleibt abzuwarten.<\/p>\n\n\n\nDieser Fall<\/h3>\n\n\n\n
Urteil: Wegen pharmakologischer Wirkung sei CBD \u00d6l ein Arzneimittel<\/h2>\n\n\n\n
Wie geht es weiter?<\/h3>\n\n\n\n