Wie wird die Cannabis Legalisierung aussehen? – Positions-Vergleich

DHV, BvCW, BPTK und LEAP sprechen sich für eine Abgabe ab 18 Jahren aus, wobei nicht alle Vertreter dieser Organisationen damit konform gehen. DGPPN und die suchtmedizinischen Fachgesellschaften sind der Meinung, dass eine Abgabe erst ab 21 Jahren erlaubt werden sollte.

Die Fachgesellschaften der Kinder- und Jugendmedizin sind aufgrund der bis in das dritte Lebensjahrzehnt stattfindenden Hirnreifungsprozesse gegen eine Abgabe ab 21 Jahren, gaben aber auch kein für sie akzeptables Alter an.

Der DHV, der BvCW und LEAP möchten keine Obergrenze. Die BPtK und die suchtmedizinischen Fachgesellschaften fordern eine Obergrenze von 15% THC. Die DGPPN findet diese Grenze zu hoch und möchte bereits bei 10% THC die entsprechenden Produkte als gefährlich klassifizieren.

Das Problem: Mit einer Obergrenze würde der Schwarzmarkt weiterbestehen, denn Menschen würden dort Marihuana mit hohen THC-Gehalt kaufen. Durch die Cannabis Legalisierung soll der Schwarzmarkt eigentlich beseitigt werden.

Edibles, Süßigkeiten oder Getränke mit THC oder CBD sind besonders in den USA und Kanada beliebt. Leider gibt es Meldungen von Kindern, die THC-haltige Edibles für Süßigkeiten gehalten und zu sich genommen hatten. Die Gruppe der Mediziner und Suchtberater ist gegen die Freigabe von Edibles und THC-haltigen Getränken.

Der DHV, der BvCW und LEAP hingegen sind für die Freigabe, verbunden mit einer sorgfältigen Beratung der Konsumenten und entsprechenden Verpackungen mit Sicherheitsmechanismen, die den versehentlichen Zugang von Kindern verhindern.

Die suchtmedizinischen Fachgesellschaften und die DGPPN sprechen sich für eine Obergrenze bei der Abgabe im Geschäft aus. Die DGPPN möchte eine Abgabemenge analog zu einem „nicht täglichen Konsum“ definieren. LEAP schlägt eine Obergrenze für den Verkauf von 60 g ein, die auch als private Besitzobergrenze gefordert wird.

Das Dilemma: Eine Obergrenze widerspricht dem Gedanken der Entkriminalisierung, Entstigmatisierung sowie der freien Entfaltung der Persönlichkeit. Andererseits sind Drogen in großen Mengen gefährlich.

Zur Auswahl stehen Fachgeschäfte und Apotheken. Der Hanfverband möchte Medizin und Genussmittel trennen, ist also gegen die Abgabe von Genusscannabis durch Apotheken. Die anderen Organisationen fordern einen Fachhandel, der bestimmte Bedingungen einhalten muss. Die suchtmedizinischen Fachgesellschaften wünschen sich Cannabis in staatlicher Hand, damit private Gewinnabsicht nicht zu unerwünschten Effekten führt.

Die BPtK, DGPPN und die suchtmedizinischen Fachgesellschaften fordern auch eine Begrenzung der Abgabestellen und Öffnungszeiten. Die DGPPN möchte sogar den Kommunen die Möglichkeit bieten, abgabefreie Bereiche zu schaffen. Alle Gruppen sprechen sich für Mindestabstände zu Schulen aus. Im städtischen Raum könnten dadurch die Fachgeschäfte an den Stadtrand oder in Industriegebiete verdrängen, was den legalen Zugang zu Cannabis stark einschränken könnte.

Im ländlichen Bereich kann hingegen die Profitabilität solcher Fachgeschäfte problematisch sein, daher sind der DHV wie auch der BvCW für einen Onlinehandel mit konsequenter Altersüberprüfung. Die schulmedizinischen Fachgesellschaften sind für ein konsequentes Konsumverbot in den Abgabestellen, der LEAP und der DHV sprechen sich hingegen dafür aus. 

Der BvCW wünscht sich Werbeeinschränkungen analog zur Alkoholwerbung, alle anderen Organisationen sind für ein öffentliches Werbeverbot. Der DHV schlägt deshalb vor, Werbung nur in den Fachgeschäften und in Fachpublikationen zu erlauben und diese Regelung auch auf Alkohol und Tabak anzuwenden. Die DGPPN und die suchtmedizinischen Fachgesellschaften fordern, dass Cannabisprodukte werbefrei verpackt werden. Die BPtK möchte gar keine Werbung für alle legalen Drogen. 

DGPPN, BPtK und DHV möchten dazu Mittel aus den zu erwartenden Steuereinnahmen verwenden. Die BPtK fordert zusätzlich, dass an Schulen und Aufklärungsprogramme verpflichtend werden sowie Suchtprogramme in allen Kommunen.

Der DHV fordert eine Entkriminalisierung von jugendlichen Cannabiskonsumenten, sodass sie Hilfe leichter annehmen können. Die BPtK, DHV und BvCW fordern höhere Bußgelder für die Abgabe on legalen Drogen an Minderjährige und ggfs. auch den Entzug der Lizenz für den Handel. 

LEAP, der DHV und der BvCW sind für die Möglichkeit, in kleinem Rahmen Cannabis anzubauen. LEAP schlägt drei weibliche Pflanzen als erlaubte Menge vor. Der Hanfverband schlägt zusätzlich vor, dass dies lizenz- und steuerfrei sein sollte. LEAP und der DHV fordern die Möglichkeit des Gemeinschaftsanbaus in Social Clubs. 

Falls Konsumenten mit THC im Blut erwischt werden, ist der Führerschein weg (siehe auch THC Abbaurechner). DHV und LEAP fordern daher eine Novellierung des Straßenverkehrsrechts.

LEAP schlägt eine Erhöhung des Grenzwerts für THC im Blut auf 5ng/ml Blutserum und die Erarbeitung eines neuen Grenzwerts auf der Basis von internationalen Erkenntnissen vor. Außerdem wünscht sich der DHV, dass rückwirkend die eingezogenen Führerscheine an Fahrer zurückgegeben werden, die diesen Wert unterschritten hatten.